Previous Entry Share Next Entry
ЖКХакнем?
Макс
mgzaycev
Виктор_Попков__Строители_Братска

Новый текст на Oren1.ru - http://oren1.ru/zhkxaknem/
Я уже затрагивал этот вопрос, здесь, по сути, - расширенный текст на старую тему.


ЖКХакнем?

Минстрой предложил создать общественные советы по ЖКХ при губернаторах.
(На сайте Минстроя - http://www.gosstroy.gov.ru/vse-novosti/736-glava-minstroya-predlozhil-sozdat-v-regionakh-obshchestvennye-sovety-po-zhkkh )

Текст новости:
Министерство строительства и ЖКХ предлагает создать при губернаторах общественные советы по ЖКХ. Об этом на встрече с руководителями центров общественного контроля в сфере ЖКХ заявил глава министерства Михаил Мень, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«Мы предлагаем создать соответствующие общественные советы по ЖКХ при губернаторах в каждом регионе, чтобы вы, как наши представители, стали ответственными секретарями этих общественных советов», — сказал министр.

Он отметил, что министерство готово оказать поддержку, но в то же время инициатива должна проявляться и на местах. «Необходимо, чтобы руководители общественного контроля держали ситуацию под контролем», — подчеркнул министр.

Ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект, направленный на создание условий для формирования общественных объединений в сфере ЖКХ, напоминает РИА «Новости». В частности, документ предоставляет россиянам право объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей жилищных и коммунальных услуг (их ассоциации, союзы), а также предусматривает участие таких общественных объединений в проведении государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.


Новость перепостила у себя в ФБ депутат ГД Елена Николаева, однако даже в ее фейсбучном окружении большинство комментариев к этой новости носили скептический характер.

С этим скепсисом трудно не согласиться. Взаимодействие с общественными организациями, объединениями граждан, народный контроль - актуальнейшие вопросы в повестке дня власти. Это видно хотя бы по недавнему визиту В.Матвиенко в Оренбург, во время которого целое совещание посвятили этой теме: http://orenburg.rfn.ru/rnews.html?id=35930&cid=5

Но сам факт организации институтов "народного контроля" сверху, властями, с головой выдает их бутафорскую сущность. Активность власти в этом направлении объяснима в связи с ростом протестных настроений в последние годы. Стало очевидно, что каналы обратной связи атрофированы или деформированы (в том числе СМИ как институт общественного контроля), и у людей зачастую нет иного способа эффективно донести до властей свое наболевшее, кроме как выйти на площадь с плакатами. Отсюда простая, как мычание, идея - создание симулякров системы обратной связи с обществом. (Ибо известно, что если ты не можешь прекратить негативный процесс, его нужно возглавить и повести в "правильном" направлении). Эти симулякры, действительно, по сути представляют собой всего лишь систему "пароотвода".

Идеальный образ этой технологии нашел В.Войнович в романе-антиутопии "Москва 2024". "Безбумлит" - учреждение "безбумажной" (электронной) литературы, где в огромном зале за партами сидит множество "писателей", исступленно выстукивающих на клавиатурах все, что им хотелось бы сказать обществу. Провода от клавиатур уходят в соседнее помещение, где, якобы, расположен суперкомпьютер, компилирующий поток писательского сознания в единый высокохудожественный текст. Этот компьютер хранится в строжайшем секрете, но на самом деле секрет прост - в соседней комнате провода от клавиатур торчат пучком в... пустоту.

Отрывок из романа:
"...- Тогдашние коррупционисты выбрали совершенно неправильную, непродуманную, прямо скажем, недальновидную тактику. Одних писателей они запрещали и тем самым создавали им дешевую популярность и возбуждали еще больший интерес к их писаниям. Других, напротив, издавали огромными тиражами, но совершенно бессмысленно, потому что их никто не читал. Расходовалось огромное количество бумаги и денег. Ну сами себе представьте. В ваше время для того, чтобы заплатить правильному писателю тысячу рублей, надо было истратить по крайней мере сто тысяч на издание его книги. А сколько уходило бумаги? Ужас! Теперь положение значительно упростилось. Мы теперь практически всем писателям разрешаем писать все, что они хотят. Вот, например, у нас есть такой Охламонов.

– Да-да, – сказал я охотно. – Я на него обратил внимание.

– Естественно. На него трудно не обратить внимания. Вы думаете, он что пишет?

– Право, затрудняюсь сказать, – замялся я, – но вид у него такой, я бы сказал, вдохновенный.

– Ну еще бы, – усмехнулся Дзержин. – Все сумасшедшие вдохновенны. Так вот, этот вдохновенный все время пишет одно и то же: «Долой Гениалиссимуса! Долой Гениалиссимуса! Долой Гениалиссимуса!» И так каждый день по восемь часов подряд.

– И вы это знаете и терпите? – спросил я изумленно.

– Ну конечно, если бы это было на бумаге, мы бы вряд ли стерпели, но мое изобретение помогает нам смотреть на такие вещи сквозь пальцы.

– Слушайте, – сказал я потрясенный, – но если все писатели знают или хотя бы догадываются, что то, что они пишут, никуда не идет, зачем они это делают?
- Ах, дорогуша, – устало улыбнулся Дзержин. – Вы же сами знаете, что есть такие люди, которым лишь бы что-то писать. А что из этого получается, им совершенно неважно...


(Чем-то, кстати, блогосферу напоминает. Ну и в чистом виде - Общественную палату).

Утверждать, будто власть заинтересована в реально работающих органах общественного контроля, это то же самое, что приписывать ей повадки мазохиста или той самой унтер-офицерской вдовы, ищущей, как бы себя половчее высечь.

Это и сама власть признает. На вышепомянутом эпохальном совещании 26 сентября 2013 года в Оренбурге полномочный представитель президента РФ в ПФО Михаил Бабич заявил:

«- Зачастую, эта работа носит формальный, а иногда и просто декоративный характер. Подбираются удобные, специальные люди, формируется удобная повестка, готовые решения".

(http://orenburg.rfn.ru/rnews.html?id=35930&cid=5 )

А глава Совфеда В. Матвиенко высказала вообще крамольную мысль:

«— Митинги — это мощный ресурс развития страны. Нужно включать граждан в активное управление государством".

(http://orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=41912&Itemid=74 )

Между тем, оказывается, в Оренбургской области уже сейчас работает более 70 (!) координационных и совещательных органов (со слов губернатора Юрия Берга - (http://orenburg.rfn.ru/rnews.html?id=35930&cid=5 ). Это "такие структуры, как совет по делам национальностей, общественно-политический совет, совет предпринимателей, совет по взаимодействию с религиозными объединениями, инвестиционный совет и многие другие». Навскидку помимо перечисленного можно вспомнить разве что, собственно, "Общественную палату", "Молодежный парламент", Совет по информационной политике при губернаторе (сам там состоял) и общественный совет при УМВД области. Что представляют собой остальные 60 с хвостиком общественных советов - трудно и представить. Оно и понятно - по-настоящему "общественными" их можно назвать только сильно покривив душой, да и работают они, скорее всего, в режиме "проставления галочек": собрались - заслушали - приняли.

И вот теперь власть собирается создать очередные советы - по ЖКХ при губернаторах.

Туда назначат удобных, лояльных, "адекватных", по утвержденному графику будут проходить заседания, на которых ничего толком решаться не будет. Одни "внесут предложения" - другие пообещают "рассмотреть". Это означает, что даже такая больная тема как ЖКХ будет затерта, сглажена, отшлифована и станет малодоступной для какого-то общественного воздействия. То есть будет не канал связи между властью и обществом, а новый буфер между ними.

Между тем ЖКХ - наверное, единственная сфера, которая касается абсолютно каждого. И отдавать концепцию общественного контроля в этой сфере в руки марионеточных мастеров от власти мне кажется неправильным. Тем более, у многих блогеров уже были посты и даже инициативы по этому поводу:

koscha предложил - http://koscha.livejournal.com/451307.html,
а werden1976 сформулировал - http://werden1976.livejournal.com/181714.html?thread=219858&.

Интересно, почему дальше не пошло?
Даже политически пофигистское население у нас обычно становиться суперпассионарным, когда в кране отключают воду или протекает крыша. Или все-таки интернет не проведен еще в те трущобы, где бытовые неурядицы вскармливают будущих ЖКХ-активистов?:)

Может, пока не поздно, вернуться к этой идее, коллеги? И как мобилизовать людей на участие в этой инициативе?
Что думаете?
Subscribe to  mgzaycev

  • 1
Пользователь miheew сослался на вашу запись в своей записи «ЖКХакнем?» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЖКХакнем? [...]

Пользователь oren_reader сослался на вашу запись в своей записи «ЖКХакнем?» в контексте: [...] Оригинал взят у в ЖКХакнем? [...]

Максим, идея хороша. Только не прокатит.

Наши граждане - товарищи - налогоплательщики - жильцы не в состоянии даже прийти кворумом на встречу с ТСЖ или управляющей компанией, чтобы сменить там руководство. Мобилизовать людей на что-то большее трудно.

И, даже если мобилизовали. Как туда привлечь экспертов и компетентных людей? Надо ли им это? Будет ли оценка данного совета компетентна, соотносима с законами, практикой, экономикой в конце концов? И кто потом будет использовать данный совет в меркантильных целях - а будут, и будут обязательно.

В общем, едва ли.

А нам все граждане и не нужны - только их активная, принципиально настроенная часть. Колесо придумывает кто-то один, а пользуются потом все.
Эксперты - из этих же самых граждан. "От каждого по способности, каждому - по труду". Как werden1976 борется с косяками своей управляющей компании, будучи юристом, совершенно безвозмездно. Его "гешефт" - это наведение порядка в его доме и дворе. Вот надо таким товарищам и объединить силы. Или, элементарно, если людей соберется достаточно много, можно собирать какие-то взносы и нанимать на них необходимых специалистов.
А насчет оценки - от такого совета нужны не столько оценки, сколько инициирование и консолидация усилий граждан по борьбе с негативом в сфере ЖКХ. "Коллективные" обращения, жалобы, заявления, судебные иски, акции протеста - сильнее единичных.
А "меркантилизм" этой задумки никто и не отрицает, мы же все просто хотим, чтобы у нас был порядок, не текли трубы и нас не грабили через тарифы.

(Deleted comment)
  • 1
?

Log in

No account? Create an account